La Supérieure Générale de la Société du Sacré-Coeur, Patricia Garcia de Quevedo, a explicitement demandé à toutes les Religieuses du Sacré-Coeur et par extension, à tous les membres de l’AMASC de soutenir la Pétition du JUBILEE 2000 ; une campagne ecuménique mondiale pour récolter des signatures afin d’annuler la dette de certains pays, sur la base de critères clairement définis.

L’original de sa lettre est reproduit dans cette « Newsletter », pour votre information et votre réflexion.

Il est important de clarifier la position de l’AMASC sur un problème tel que celui-ci:

• Premièrement, ceci est un problème de conscience et de réflexion personnelle. La Présidence actuelle, les Conseillères et le Secrétariat de l’AMASC ainsi que l’équipe de rédaction de cette newsletter, ne prétendent pas prendre la parole ou une position au nom des associations Nationales ou des membres individuels sur une question qui a, certes, un sens global, mais qui a des répercutions et des nuances extrèmement variées selon les différents pays, économie, et culture dans lesquels vivent ses membres.Cependant nous pensons que cette sorte de problème est exactement le cas où la technologie d’internet peut être d’une grande utilité. Nous vous guiderons vers des sites et des adresses où vous pourrez mieux évaluer les faits,contacter les gens appropriés et en venir à vos propres conclusions. Merci de participer à cette démarche!
  
  
• Deuxièmement, il ne s’agit pas d’une question de politique partisane. L’AMASC est une organisation mondiale qui n’est affiliée à aucun courant politique particulier. Notre objectif est d’attirer votre attention sur des problèmes, qui au-delà des attitudes politiques régionales, nationales ou supra nationales, parlent de problèmes universels qui touchent directement nos valeurs telles que la Justice ou la Dignité.

• Nous avons déjà connu cela. Il existe une longue histoire de la dette des états .Voici quelques informations tirées du site web  « Jubilée 2000 » http://www.oneworld.org/jubilee2000 que vous pouvez consulter pour de plus amples informations.

Le problème actuel des pays qui ne peuvent pas rembourser leurs dettes est très semblable à celui des années 1930 ,1880, 1840. Mais à ces époques là des remises de dettes beaucoup plus importantes avaient été accordées.

Parties prenantes avec les HIPC (Pays Pauvres Lourdement Endettés) le Fond Monétaire International, la Banque Mondiale et le Club de Paris des Gouvernements Créditeurs demandent des paiements 3 à 4 fois supérieurs à ce qui avait été considéré soutenable par le passé.

Dans l’Allemagne des années 20, 13 à 15% du service export pour le remboursement de la dette extérieure avait été considéré tellement excessif que l’opposition à une telle exigence a été reconnue comme ayant promu la prise du pouvoir Nazi. Ceci a donc était pris en compte lors des négotiations de la dette allemande après la 2ème Guerre mondiale lorsque les Alliés ont demandé 10% aux Allemands pour payer leur dette, le chef des négotiateurs allemands s’est écrié : » c’est impossible ». Les Alliés réunis à Londres en 1953 ont été d’accord et le paiement allemand a été limité à 3,5%.

Par contraste un pays tel que le Mozambique a consacré 29% de ces exportations au remboursement de sa dette dans les année 1994-1997 soit un total de 121 millions US Dollars par an ! Pourtant cela n’a représenté que 30% du calendrier du remboursement de leur dette.

• Un Projet comme celui-ci demande votre contribution : Une signature de la Pétition Jubilée 2000, laquelle envisage d’amasser 22 millions de signatures à travers le monde, porte le problème à l’attention des leaders du Monde, dans leur réunions tel que le sommet G8 qui devrait se tenir à Cologne en Juin 99. Cependant nous n’attendons pas que vous signiez cette pétition sans vous être familiarisé avec les priorités et les conditions qui vont avec. Vous êtes donc invités à entrer dans un dialogue avec les organisateurs de cette pétition, les membres amis de l’AMASC, les Représentants d’associations de vos propres pays, des Politiques, des Gouvernements ou des Agences non gouvernementales,enfin tout ce qui vous semble approprié. Quelques contacts sont joints à la fin de cet article.

Il faut préciser que le mouvement « Jubilée 2000 » ne cherche pas une pure annulation de la dette, mais, une annulation des arriérés impayables par les pays les plus pauvres. Un tel allègement doit être proposé avec la condition que les fonds, ainsi économisés , seront redirigés vers les plus nécessiteux tels que les 21 millions d'enfants dont on estime que leurs vies pourraient être sauvées si ces ressources étaient dirigées vers la santé, l'eau propre et l'hygiène.

• La question de la dette a de plus larges implications dans le monde où nous vivons. Nous pouvons considerer et peut-être vivre nos valeurs et priorités, en n'acceptant pas forcément les politiques de nos gouvernements nationaux ou internationaux, mais comme simples « offrants ».

Par exemple, l'économiste en chef de la Banque Mondiale, Joseph Stiglitz, a lui-même admis que le plan HIPC (Pays Pauvres Lourdement Endettés) était mauvais.

« Une plus grande humilité est nécessaire, a-t-il admis, dans un discours du 7 janvier 1998, dans lequel il demande la fin d'une politique désordonnée imposée par Washington. Sa condamnation, très argumentée, du « Washington Consensus » et les conditions que l'on a imposées aux pays pauvres soulèvent des questions fondamentales au sujet du traitement entier,de l'allègement de la dette.

Il a pratiquement attaqué chaque pilier de la structure des politiques d'ajustement et de la stabilisation de la dette, qui serve de base dans les relations avec les HIPC. En particulier il a assuré :

• Une inflation modérée n'est pas nuisible. Une hyper inflation est coûteuse, mais en-dessous de 40% d'inflation par an , « Il n'est pas certain que l'inflation soit coûteuse. »
  
  
• Les déficits budgétaires peuvent être efficaces, étant donné les très grands retours sur investissement gouvernementaux dans des secteurs aussi importants que l'éducation primaire et l'infrastructure comme les routes ou l'énergie.
  
  
• La stabilité macro-éconmique est un faux objectif. Minimiser ou éviter les contractions économiques majeures devrait être l'un des objectif principal de la Politique. » A court terme un taux de chômage involontairement important est clairement inefficace, en terme purement économique, cela représente des ressources inemployées au travail qui pourraient être utilisées de façon plus productive. »
  
  
• Le système du marché n'est pas automatiquement meilleur, Stiglitz note en particulier que « laissé à lui même le marché aura tendance à créer peu de capital humain et de technologies. Sans l'action du gouvernement, il y aura trop peu d'investissements dans la production et l'adoption de nouvelles technologies.»
  
  
• Le Dogme du Liberalisme a passé et fini de lui-même et ce n'est pas le seul moyen pour un meilleur système financier.
  
  
• Stiglitz appelle pour un nouveau « Post Washington Consensus » qui, dit-il ne peut pas être basé sur Washington.Et il ajoute : « Le premier principe de ce nouveau consensus émergeant doit être un plus grand degré d'humilité,et l'honnêteté de reconnaître que nous n'avons pas toutes les réponses. » Comme citoyens d'un même monde, nous, AMASC, devons participer de la façon la plus large possible A nos devoirs civiques de citoyens du monde.Nous devons au moins engager un dialogue et nous engager sur des questions auquelles nous croyons.

Nous pourrions ainsi prendre part à un nouveau consensus pour le nouveau millénaire.